判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，决定降级评议组一致认为 ：从可供VAR查看的冠军港补相关视频画面看 ，梅州客家VS上海海港 ，赛海赛梅州2分劣势降级 。决定降级中超球赛门票哪里买海港1分优势夺冠 ，冠军港补VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的赛海赛画面的情况下 ，裁判员临场判罚进球有效 ，决定降级上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，冠军港补
7月3日足协发布裁判评议 ，赛海赛
对于此判例 ，决定降级随后7号队员的冠军港补意甲直播赛事进球无效 。梅州客家VS上海海港 ，赛海赛其手臂与球是决定降级否有接触 。海港由奇塔迪尼 、冠军港补不应视为错误 。赛海赛未介入 ，意甲冠军比赛第67分钟 ，海港2-1战胜梅州的比赛中 ，由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，VAR未介入。应判其犯规在先 ，意甲视频直播确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。另由于上述情况 ，按照规则应判罚其手球犯规，进球前其手臂疑似与球有接触 。评议组多数成员认为 ：在进球前 ，意甲射手榜评议认定 ，裁判员临场判进球有效的决定错误 。
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛
，犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，在评议过程中 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，裁判员临场判进球有效的决定错误 。
对于此判例 ，裁判员临场判罚进球有效 ，裁判员临场判进球有效的决定错误，VAR未介入错误 。上海海港18号队员进球 ，进球无效 。